Пластиковое окно открылось в двух положениях что делать

Что делать если окно открылось сразу в двух положениях?

С пластиковыми окнами бывает такое, что створка окна открылась сразу в двух режимах − в поворотном и откидном. Не пугайтесь – это достаточно рядовая ситуация, которая происходит со всеми современными окнами. Ниже мы разберем как это исправить прямо сейчас, чтобы окно вернулось в исходное положение, и створка закрылась, а также рассмотрим причины почему такое случается и как этого можно избежать в будущем.

Исправляем окно, открывшееся в двух режимах сразу

И так, створка висит на одной нижней петле и такое положение для ее механизма очень нежелательно, потому что петли не рассчитаны на такую нагрузку, поэтому оставлять окно в таком положении надолго не стоит. Если это происходит прямо сейчас, то попросите кого-то, кто есть поблизости, дополнительно придержать створку окна. Ниже идет инструкция, по которой можно вернуть окно на место, но делайте все плавно и без лишних усилий, иначе точно придется заказывать срочный вызов мастера и менять фурнитуру.

Инструкция по исправлению неправильного двойного открытия окна если ручка не заблокирована

Плотно прижимаем створку к оконной раме, чтобы все углы были хорошо прижаты как в положении, когда окно полностью закрыто. Если что-то не дает прижать ее плотно, то попробуйте слегка приподнять створку.
Переведите ручку в горизонтальное положение, как при классическом открытии, но не открывайте створку, продолжайте ее держать плотно закрытой. Затем поверните ручку в до конца вверх, как если бы хотели открыть окно в откидном режиме. И потом опустите ручку до конца вниз на положение «закрыто».
Отпустите створку и проверьте плотно ли она держится сама в оконной раме. Затем поочередно переведите ручку в положения поворотного и откидного открытия чтобы убедиться, что проблема полностью устранена.

Инструкция по исправлению открытия окна в двух положениях если ручка заблокирована и не вращается

Прижмите верхний угол окна к оконной раме, как если бы окно было открыто в сторону в классическом режиме. Имеется ввиду угол, расположенный над петлей, которая в данный момент в одиночку держит оконную створку.
А теперь на боковом торце окна примерно на уровне ручки найдите рычажок, который смотрит в сторону улицы, обычно он отогнут примерно на тридцать градусов относительно своей металлической основы и совершенно без усилий прижимается обратно. Он называется блокиратором ошибочного открывания и в дальнейшем будем его так называть.

Прижмите блокиратор так, чтобы он принял вертикальное положение и не отпускайте его. Именно эта небольшая деталь не дает оконной ручке поворачиваться, когда створка уже открыта. То есть это и есть встроенный механизм защиты от неправильного двойного открывания.
Продолжая удерживать блокиратор в вертикально поверните ручку окна в горизонтальное положение, теперь закройте окно и поверните ручку вниз.
Поочередно переведите ручку в положения поворотного и откидного открытия чтобы убедиться, что проблема полностью устранена.

Действия выше решают проблему примерно в 90% случаев. Если по итогам окно починить не удалось, то придется вызывать мастера. На время пока окно не удалось закрыть прижмите его максимально плотно к оконной раме и зафиксируйте подручными средствами. В нашей компании есть срочный вызов мастера, который сможет устранить поломку за один выезд в день звонка.

В чем причина неправильного двойного открытия окна?

Самая частая причина открытия окна в двух положениях – сбились регулировки фурнитуры, детали запорных и открывающих механизмов больше не подогнаны друг под друга должным образом. Если проблема открытия створки в двух положениях происходит уже не в первый раз, то стоит вызвать мастера для настройки фурнитуры окна и ни в коем случае не пытаться отрегулировать его самостоятельно.
Износ фурнитуры – это процесс, который происходит постоянно, при каждом открытии и закрытии окна, перепадах температуры, воздействии низких и высоких температур, применение грубой силы, частые запотевания окон. Все это приводит к износу механизмов окна и возможно понадобится частичная замена.
Заклинило блокиратор ошибочного открытия окна, как раз тот самый небольшой язычок, который нужно было прижимать для успешного решения проблемы открывшейся в двух положениях створки. Если он работает, то при открытом окне ручка блокируется и повернуть ее нельзя, но если блокиратор сломался, то ручка свободно поворачивается и происходит открытие в другое положение окна даже если оно уже открыто.

Применение грубой силы при открытии окна также может послужить причиной двойного открытия створки. Механизм наиболее уязвим как раз, когда ручка находится в промежуточных положениях между основными режимами, поэтому применив чрезмерную силу можно вызвать положение, когда створка повиснет на одной петле. Если окно без применения силы не поддается, то это тоже повод вызвать мастера, возможно запирающему механизму требуется смазка и регулировка.
Попадание постороннего предмета, например, камень между рамой и створкой окна или какой-то предмет мог подпирать створку снизу. В таких случаях работа даже полностью исправного механизма может быть нарушена. Стоит держать раму в чистоте и проверять, чтобы между ней и оконной створкой не попадали лишние предметы и не скапливалась грязь и влага, которая также может привести к повреждению механизма.

javascript - хотите открыть два отдельных окна

Переполнение стека

Около
Товары
Для команд

Переполнение стека Общественные вопросы и ответы
Переполнение стека для команд Где разработчики и технологи делятся частными знаниями с коллегами

Как открыть окно easyui в определенной позиции

Переполнение стека

Около
Товары
Для команд

Переполнение стека Общественные вопросы и ответы
Переполнение стека для команд Где разработчики и технологи делятся частными знаниями с коллегами

Вакансии Программирование и связанные с ним технические возможности карьерного роста
Талант Нанимайте технических специалистов и создавайте свой бренд работодателя
Реклама Обратитесь к разработчикам и технологам со всего мира

Руководство по качеству печати

Руководство по устранению проблем качества печати

Это руководство - отличное место для начала, если вы пытаетесь улучшить качество ваших 3D-печатных деталей. Мы составили обширный список наиболее распространенных проблем с 3D-печатью вместе с настройками программного обеспечения, которые вы можете использовать для их решения. Лучше всего то, что в руководстве используется большая коллекция реальных изображений, чтобы упростить выявление каждой проблемы при изучении ваших собственных 3D-печатных деталей. Итак, приступим!

Обзор эскизов

Используйте эскизы ниже, чтобы определить изображение, которое наиболее точно отражает проблему качества, которую вы наблюдаете в своих собственных 3D-печатных деталях.Вы можете щелкнуть миниатюру, чтобы перейти к этой части руководства и получить немедленные рекомендации по решению проблемы. Если вы не можете определить свои проблемы по эскизам, прокрутите вниз и прочитайте каждый раздел руководства более подробно. Есть много полезных советов, которые помогут улучшить результаты 3D-печати!

Как улучшить свои навыки ведения дебатов

01 августа 2018 - Джини Бекири

Дебаты со стороны могут выглядеть устрашающе, ораторы кажутся уверенными, страстными и непоколебимыми, но они состоят из навыков, которым может научиться каждый. Возможно, вы не встречаетесь в повседневной работе с дискуссиями, но эти навыки могут быть невероятно ценными. В этой статье мы даем руководство по основам дебатов.

Что обсуждают?

Дебаты - это структурированное состязание по вопросу или политике. Есть две стороны - одна поддерживающая, другая противостоящая.

Преимущества обсуждения включают:

Позволяет подумать об аспектах и перспективах, которые вы, возможно, не рассматривали.
Призывает говорить стратегически.
Улучшение навыков публичных выступлений.
Умение создавать убедительные аргументы.
Когда вам приходится оспаривать свое личное мнение, вы понимаете, что у этого аргумента есть две стороны.

Примеры обсуждения

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй отвечает на вопросы:

В этом примере видео показано, как Тереза Мэй отвечает на вопросы депутатов Палаты общин.Обратите внимание на ее сильные навыки ведения дебатов и то, как она отвечает на трудные вопросы под давлением.

Смотрите полное видео здесь: Вопросы премьер-министра: 16 мая 2018 г.

Структура дебатов

Существует несколько форматов дебатов, это базовая структура дебатов:

Для каждого обсуждения выбирается тема - это называется резолюцией или предложением.Это может быть заявление, политика или идея. Движение обычно представляет собой политику, изменяющую текущее положение дел, или утверждение, которое является либо правдой, либо ложью. Обычно движение начинается с «Этот дом ...»
Есть две команды по три спикера:
- Команда Affirmative поддерживает утверждение
- Команда отрицателей возражает против утверждения
Иногда вас попросят занять позицию в дебатах, но в других дебатах вам будет предоставлена ваша позиция.
Командам предоставляется время на подготовку - обычно один час
Каждый выступающий представляет в течение определенного времени
Спикеры чередуются между командами, обычно начинает выступающий из группы «Утвердительный», за ним следует «Отрицательный», затем выступает второй утвердительный оратор, за ним следует второй «Отрицательный» и т. Д.
Затем проводится обсуждение дебатов.
Аудитория может присутствовать, но она не участвует в дебатах

Как только вы научитесь вести дебаты в одном формате, вы легко сможете переключиться на другой.

Практикуйте свои навыки ведения дебатов на одном из наших курсов виртуальной реальности. Кликните сюда, чтобы узнать больше.

Роли выступающих

Каждый выступающий обычно должен делать следующее:

Первое подтверждение

Контекстуализируйте дебаты - четко изложите интерпретацию темы вашей командой и важные вопросы, с которыми они не согласны.
При необходимости дайте определения.
Обозначьте линию команды и разделение команды - здесь вы обрисовываете дело своей команды и резюмируете то, как ваши аргументы были разделены между выступающими.
Приведите 2-3 аргумента в поддержку ходатайства.

Первый отрицательный

Измените контекст дискуссии и разрешите любые проблемы с определениями - если у вас есть разногласия с определением, данным положительным положением, с ними следует немедленно справиться.Если вы хотите оспорить определение, вы должны доказать, что у вас есть наиболее подходящее определение. Задача определения определений состоит из трех основных шагов:
1. Четко сформулируйте свое определение
2. Приведите свои аргументы в пользу того, почему это определение лучше.
3. Опровергнуть аргументы Утвердительного, подтверждающие их определение
Обозначьте линию команды и разделение команды.
Опровергните аргументы, выдвинутые Первым Утвердительным.
Высказать 2-3 аргумента против ходатайства.

Дискуссия - важный навык во многих аспектах жизни, от получения политических постов до заключения новых контрактов и личного развития.

Второй положительный

При необходимости устраните проблемы с определениями.
Опровергните аргументы первого отрицателя.
Приведите 2-3 аргумента в поддержку ходатайства.

Вторая отрицательная

При необходимости устраните проблемы с определениями.
Опровергните аргументы, выдвинутые командой позитивных сторон до этого момента, с акцентом на аргументы второй позитивной группы.
Высказать 2-3 аргумента против ходатайства.

Третье утвердительное

Опровергайте конкретные проблемы, поднятые Second Negative, и защищайте любые другие важные атаки на дело вашей команды.
Завершите свою речь кратким изложением (1-2 минуты) дела вашей группы. Вы должны включить ключевые вопросы, по которым вы и отрицательная команда не согласились во время этого.
Вы можете представить новый материал, но это интерпретируется как плохое планирование команды.

Третий отрицательный

Это та же структура, что и у третьего утверждения.

Существует множество вариантов дискуссии «три против трех», наиболее известная из которых - «Точки информации». Это часто используется в университетских дебатах. Во время выступления оппозиции разрешается задать вопрос или высказаться.

Они встают и говорят «точка информации» или «в этой точке» и т. Д.Оратор может принять или отклонить точку зрения. Если принято, то информационное сообщение может длиться около 15 секунд, и оратор может попросить его прекратить в любой момент.

Определения дебатов

Молодые участники дебатов склонны тратить время на определение терминов, поэтому сначала вы должны решить, нужно ли вам определять термин. Спросите себя: будет ли моя речь запутанной, если я не определю этот термин? Может ли оппозиция неверно истолковать то, что я имею в виду, без определения? Например, предложение может быть таким: «Мы должны запретить пластиковые соломинки».Понятно, что такое «пластиковые соломинки», но что означает «запрет»?

Два фактора, которые определяют определение дискуссии:

1. Контекст - что происходит в сфере, связанной с этой проблемой? Например, возможно, правительство страны обсуждает запрет курения в общественных зданиях, и вы решили дать определение термину «пассивное курение» во время обсуждения. Если произошло важное событие, связанное с темой, оно должно стать предметом обсуждения, например, в средствах массовой информации, возможно, недавно был опубликован шокирующий отчет, показывающий широко распространенные последствия вторичного курения.

2. Дух движения - темы выбраны не просто так, а какие дебаты представлялись при выборе темы? Анализируя дух предложения, вы убедитесь, что вы выберете определение, которое приведет к сбалансированному и важному обсуждению.

Если тема расплывчата, у вас будет больший выбор определений. Вы обязаны выбрать четкое определение, которое вызовет хорошие дискуссии.В противном случае это может вызвать проблемы с определением, которые испортят дискуссию и расстроят судей.

Например, тема может быть «мы тратим слишком много денег на звезды». Звезды могут относиться к знаменитостям или астрономии, поэтому вам нужно выбрать определение.

Посмотрите на контекст и посмотрите, не произошло ли в последнее время значительного события, связанного с какой-либо из тем - СМИ - лучшее место для поиска.
Затем примените второй тест - какое определение приведет к лучшим дебатам, какое будет более интересным и спорным?

Если один ответ проходит оба теста, то это ваше определение.Если они совпадают, то одно из них - хорошее определение.

При предоставлении вашего определения объясните контекст, использованный для формирования определения. Это важно, потому что ваше понимание контекста может отличаться от других из-за различных факторов, таких как религия, культура, пол и т. Д.

Базовая структура аргументов

Существуют различные способы разделения дел по группам аргументов, например, социальным / экономическим / политическим и т. Д.Вы можете назначить каждого выступающего для управления группой.

Поместите на первое место наиболее важные аргументы, например: «СМИ имеют большее влияние на самооценку, чем кто-либо другой. Это верно по трем причинам. Во-первых (самый важный аргумент)… Во-вторых…, В-третьих (наименее важный аргумент) .. . "

Чтобы структурировать аргумент, выполните следующие действия:

Претензия - четко изложите свой аргумент.Это требование является одной из причин, по которой вы поддерживаете / против этого движения.
Доказательства - доказательства, подтверждающие ваше утверждение, такие как статистика, ссылки, цитаты, аналогии и т. Д.
Удар - объясните значение доказательств - как они подтверждают ваше утверждение?

Опровержение

Аргументы самые слабые на стадии доказательства, поскольку против них легко возразить, например, доказательства могут состоять из отдельных примеров или могут быть встречные доказательства.Но это плохой метод, потому что оппозиция может предоставить больше доказательств или опровергнуть вашу критику.

Трудно опровергнуть утверждения, потому что они обычно разумны, но если вы можете опровергнуть утверждение, то весь аргумент этого говорящего развалится. Поэтому, если вы считаете, что претензия уязвима, опровергните ее, но вам потребуется веское объяснение, чтобы показать, почему это не имеет значения.

Европейские дебаты по правам человека для учащихся шестого класса со всего Лондона.

Есть общие недостатки, на которые можно обратить внимание, чтобы сформировать опровержение:

1. Ложная дихотомия - здесь говорящий пытается ложно разделить дискуссию на две стороны, даже если есть больше альтернатив, чем они заявляют. Скорее всего, оратор делает это специально, но в некоторых случаях он не понимает сути дискуссии.

2. Утверждение - это когда говорящий представляет утверждение, которое на самом деле не является аргументом, потому что нет оснований полагать, что утверждение достоверно.Это может быть просто предположение. Вы можете указать, что не было достаточного количества исследований, чтобы доказать эту достоверность, а затем указать причину, по которой утверждение (вероятно) неверно.

3. Ошибочные с моральной точки зрения - аргументы могут быть ошибочными с моральной точки зрения, например: «Все преступники, приговоренные к тюремному заключению, должны быть приговорены к смертной казни, это сэкономит стране деньги и пространство». То, что утверждалось, верно, но явно морально ошибочно.

4.Корреляция, а не причинно-следственная связь - говорящий может предположить связь между двумя событиями и предположить, что одно привело к другому. Но говорящий не может объяснить, как одно вызвало другое событие, которое может сделать аргумент недействительным.

5. Невыполнение обещаний - иногда докладчик может не выполнить задачу, которую обещал доставить. Например, они могут заявить, что предоставят доказательства, подтверждающие определенное утверждение, но они могут потерять из виду то, что они сказали, и фактически не сделать этого.

6. Соломенный человек - противостоящая команда вводит аргумент, а затем опровергает его. Они могут использовать крайний пример вашего предложения или, возможно, они надеялись, что вы приведете этот аргумент.

7. Противоречие - аргумент, представленный другой командой, может противоречить одному из их предыдущих аргументов. Вы должны указать, что аргументы не могут быть верными одновременно, а затем объяснить, как это снижает доверие к их делу.

8. Сравните вывод с реальностью - подумайте, «что произойдет, если то, что они (другая команда) предлагают, будет реализовано прямо сейчас?» Обычно это показывает, что все сложнее, чем они предполагали, и изменения могут вызвать вторичные проблемы.

Подсчет очков

Судьи обычно оценивают говорящих по этому критерию:

Содержание / значение - Что говорят участники дебатов, их аргументы и доказательства, актуальность их аргументов.
Стиль / Манеры - Как говорят участники дебатов, включая используемый язык и тон.
Стратегия / метод - Структура речи, ясность и ответ на аргументы других.

Дебаты в Oxford Union

Важные навыки для ведения дебатов

Чтобы соответствовать критериям судей, вам необходимо развить определенные навыки, учтите следующее:

Ваши баллы должны иметь отношение к теме.
По возможности предоставляйте доказательства, а не свое личное мнение.
Вы должны отложить в сторону свои личные взгляды и оставаться объективными во время дебатов, чтобы ваши аргументы оставались логичными. Вы можете быть увлечены темой, но интерес может перерасти в агрессию, а страсть - в огорчение.
Учитывайте объем внимания аудитории - например, делайте ее интересной, а не просто представляйте много сложной статистики.
Используйте риторику, чтобы убедить - подумайте об использовании трех столпов риторики:
- Ethos - этический призыв
- Пафос - эмоциональная привлекательность
- Логотипы - логическая привлекательность
Используйте заметки, но делайте их краткими и хорошо организованными.Для опровержения используйте другой лист бумаги.
Подобно тому, как смотреть на выводы, чтобы создать опровержение, подумайте сравнительно, задав себе вопрос: «Как мой план соотносится с тем, что происходит сейчас / что произошло бы в мире, если бы победила другая команда?» Вы можете выиграть спор, если сможете сделать сравнительные утверждения о том, почему ваши аргументы важнее, чем аргументы другой команды.
Шутите только в том случае, если у вас это хорошо получается, иначе это может иметь неприятные последствия.
Гибкость важна, потому что вам может быть выделена сторона аргумента, с которой вы не согласны. Вам придется много работать, чтобы преодолеть свои взгляды. Также используйте это понимание, чтобы подумать о потенциальных аргументах, которые вы могли бы привести, а затем спланировать встречные аргументы.

Голос

Говорите четко и кратко.
Вы должны говорить достаточно быстро, чтобы успеть произнести речь, но достаточно медленно, чтобы вас поняли.
Проецируйте свой голос в дальний конец комнаты.
Включите драматические паузы.
Подчеркните важные слова и измените свой тон соответствующим образом.

Доверие

Примите расслабленную позу и позу.
Избегайте слов-заполнителей.
Знайте свой материал.
Подчеркивайте жесты и избегайте нервных жестов.
Поддерживайте зрительный контакт с аудиторией.

Язык

Держите язык простым, чтобы избежать путаницы.
Обратитесь к противоположной стороне как «Мой противник».
При опровержении скажите: «Мой оппонент сказал..., однако ... "
Не преувеличивайте - избегайте слов «никогда», «всегда» и т. Д.
Не говорите, что оратор «ошибается», вместо этого говорите, что «ваша идея ошибочна».

Чего следует избегать

Фальсификация, подделка или изменение доказательств.
Не согласен с решением судей публично.
Нападение на говорящего, а не на идею.
Агрессивные или оскорбительные действия по отношению к участникам дебатов, судей, аудитории и т. Д.
Перебивая других участников дискуссии, так как это может означать, что ваш аргумент не очень силен.
Несогласие с фактами или очевидной истиной.

Британские парламентские дебаты

Британские парламентские дебаты - это популярная форма дебатов, поэтому мы кратко ее объясним: есть четыре команды, каждая из которых состоит из двух спикеров.Две команды находятся на стороне правительства, а две другие - противостоят, но все команды стараются выиграть, а не одна сторона. Предложение дается за 15 минут до начала дебатов, и команды распределяются по позициям случайным образом. Они чередуют свои выступления, начиная со стороны правительства. Выступления обычно 5-7 минут.

Первые два выступающих со стороны правительства называются «открывающим правительством», а первые два выступающих со стороны оппозиции называются «открывающей оппозицией».Два последних спикера со стороны правительства и оппозиции называются «замыкающим правительством» и «закрывающей оппозицией» соответственно.

Роли выступающих в первой половине дискуссии аналогичны ролям первого и второго выступающих в дебатах «три против трех», описанных ранее. Единственное отличие состоит в том, что второе вступительное правительство и вторые вступающие оппозиционные выступающие включают резюме в конце своих выступлений - это потому, что они также будут соревноваться с командами в заключительной половине дебатов.

Закрывающееся правительство и закрывающая оппозиция стремятся продвинуть дебаты, но не противоречат команде открытия своей стороны. Помимо опровержения, большая часть времени третьего выступающего состоит из представления нового материала, новых аргументов, нового анализа с другой точки зрения или расширения ранее представленных аргументов. Это называется «расширением», которое должно быть чем-то, что выделяет их команду и делает ее уникальной.

Последние две речи заключительных команд представляют собой итоговые выступления - они резюмируют дебаты и разногласия между командами.Их самая важная цель - объяснить, почему их сторона выиграла дебаты. Им не разрешается выдвигать новые аргументы, но они могут представить новые доказательства и опровержения.

Во время выступлений регулярно предлагаются точки информации. Ораторы должны принимать не более двух информационных точек. Первая и последняя минута - это защищенное время, когда информация не может быть предложена.

Вместо того, чтобы сторона пыталась победить, все команды пытаются победить - это позволяет изучить различные точки зрения.Затем в дебатах команды занимают с 1 по 4 место.

Темы для дебатов

Обсудить можно практически все, вот несколько популярных тем - они были написаны в виде вопросов, но их можно легко преобразовать в утверждения:

Оправданы ли эксперименты на животных?
Следует ли нам узаконить хранение каннабиса в медицинских целях?
Должны ли мы признать Биткойн законной валютой?
Допустимы ли пытки в целях национальной безопасности?
Следует ли запретить использование мобильных телефонов до достижения определенного возраста?
Делают ли нас более одинокие технологии?
Если оружие будет запрещено в США.С.?
Следует ли привлекать интернет-компании к ответственности за незаконный контент, распространяемый на их платформах?
Будет ли публичная публикация оценок учащихся мотивировать их учиться лучше?
Следует ли использовать животных для научных исследований?
Делают ли жестокие видеоигры еще более жестокими людей?
Следует ли полностью отменить смертную казнь?
Следует ли полностью запретить курение в общественных местах?
Следует ли разрешить допинг в профессиональном спорте?
Следует ли закрыть все зоопарки?
Должны ли потребители нести ответственность за кризис пластиковых отходов?
Оправдана ли эвтаназия?
Полезна ли для детей система школ-интернатов?

Детские дебаты

Если вы пытаетесь придумать темы для обсуждения в классе, подумайте о следующем:

Можно ли использовать мобильные телефоны в школе?
Глобальное потепление - проблема?
Следует ли запретить жестокие видеоигры?
Полезно ли содержание в школе?
Знаменитости - хорошие образцы для подражания?
Благотворно влияют ли социальные сети на общество?
Являются ли школы для мужчин и женщин более эффективными, чем школы с совместным обучением?
Знаменитости сходит с рук больше, чем не знаменитости?
Этично ли клонирование животных?
Виноваты ли люди в некоторых исчезновениях животных?