Что дороже деревянные или пластиковые окна
Деревянные или пластиковые окна: что лучше?
Спрос на установку пластиковых окон, недавно бывших на пике популярности, стал спадать. Их конкурентами стали конструкции из дерева. При этом оба типа изделий имеют свои сильные и слабые стороны. Предлагаем провести подробный сравнительный анализ и выяснить, какие окна лучше установить: пластиковые или все-таки деревянные.
Способность сохранять тепло
Первым делом при выборе новых окон нас интересует, насколько хорошо они способны сохранять температуру в помещении.
Чем ниже коэффициент теплопроводности у материала, тем меньше тепла он отдает в окружающую среду.
Коэффициент теплопроводности у поливинилхлорида (ПВХ), который идет на изготовление пластиковых окон, колеблется в пределах 0,15–0,2 Вт/м·К. Теплопроводность деревянной конструкции зависит от породы древесины: у сосны и дуба она равна 0,15 Вт/м·К, у лиственницы – 0,13 Вт/м·К. Повседневной практикой стало изготовление рам деревянных евроокон из клееного бруса, у которого этот коэффициент равен 0,1 Вт/м·К.
Вывод: деревянные оконные конструкции удерживают тепло в помещении эффективнее, чем пластиковые.
Какие окна лучше дышат
Щели у предыдущих поколений окон приносили немало неудобств, но зато не возникало проблем с притоком свежего воздуха. Герметичность современных конструкций со стеклопакетами серьезно препятствует воздухообмену, и, как следствие, в помещениях возрастает влажность, снижается содержание кислорода.
Там, где установлены пластиковые окна, необходимо регулярное проветривание, так как поливинилхлорид не пропускает воздух. Но надеяться, что положение спасут нынешние деревянные конструкции, не приходится. Количество кислорода, преодолевающее толщу древесины, по сравнению с потребностями человека ничтожно мало. К тому же деревянные рамы евроокон пропитаны разнообразными защитными составами, покрыты лаком, что для воздуха становится еще одной преградой.
Вывод: с точки зрения воздухопроницаемости свойства пластиковых и современных деревянных евроокон одинаковы, их использование требует частого проветривания.
На заметку: выходом станет установка вентиляционных клапанов, обеспечивающих приток свежего воздуха при закрытых створках. Есть несколько вариантов таких устройств. Воздухопроводящий клапан можно вмонтировать даже на месте оконной ручки, где он справится с обеими функциями.
Экологическая безопасность
Поливинилхлорид, служащий материалом для оконных профилей, при нормальных условиях – вещество химически инертное. Чего не всегда скажешь о стабилизаторах, модификаторах, пигментах, других добавках в ПВХ-профиль. Но работа в этом направлении ведется постоянно. Например, применяемые прежде в качестве стабилизатора соли свинца уступили место безвредным соединениям цинка и кальция.
Говоря об экологичности деревянных окон, не стоит забывать, что древесину обрабатывают многочисленными пропитками: от насекомых и плесени, нежелательного воздействия влаги и ультрафиолетовых лучей. Все такие соединения имеют химическое происхождение.
Вывод: на сегодняшний день у обоих видов окон, произведенных с точным соблюдением технологии, содержание вредных веществ не превышает допустимых норм.
Эстетические требования
Окна должны быть привлекательными, гармонично вписываться в интерьер и фасад здания. Из ПВХ делают конструкции любой конфигурации, в том числе арочные. Ограничением выступает только размер: слишком маленькие, как и очень габаритные створки сложны в изготовлении. Пластику придают любой цвет, ламинируют под выбранную текстуру, нужную породу дерева. Конечно, имитация будет видна невооруженным глазом, поэтому для тонких эстетов пластик – неприемлемый вариант.
К внешнему виду деревянных конструкций претензий нет. Природный материал хорошо смотрится в любом случае: окна из древесины ставят в загородных коттеджах, они органичны в архитектуре старых городских построек, нашли место в интерьере современных квартир.
На заметку. Цвет обычно задает порода древесины. Но в некоторых случаях используют специальную грунтовку, создающую нужный оттенок. С ее помощью недорогое изделие из сосны зрительно преображают в дубовое, ясеневое и даже палисандровое. Еще один вариант – покрыть раму декоративным шпоном из ценных пород древесины.
Деревянным окнам тоже придают форму арки, но тут разнообразие ограничено величиной радиуса изгиба.
Вывод: в плане эстетики пластиковые оконные конструкции деревянным не конкуренты, хотя и предоставляют дизайнерам бескрайнее поле для творчества. Но в любом исполнении им не достичь естественной изысканности натурального материала.
Надежность
Рама из ПВХ под влиянием повышенной температуры хоть незначительно, но расширяется. В итоге плохо армированный оконный профиль может деформироваться. Велика вероятность, что рама из низкосортного сырья со временем пожелтеет.
Сегодняшние деревянные окна, в отличие от предыдущих поколений, не расклеиваются, не рассыхаются, но недостатков не лишены и они. Например, рамы из светлой древесины под воздействием ультрафиолета постепенно темнеют. Дождь, град, солнце, мороз со временем оставляют на них безжалостные отметины. Даже со всевозможными пропитками они не могут противостоять огню.
На заметку: хорошо показали себя оконные конструкции из дерева и алюминия, одновременно обладающие достоинствами древесины и возможностями металла сопротивляться неблагоприятному влиянию окружающей среды.
Вывод: по прочности и износостойкости деревянные рамы несколько уступают пластиковым. Окна из ПВХ отличаются ударостойкостью, не нуждаются в покраске или лакировании, невосприимчивы к влаге. Но все это относится к профилям из высококачественного сырья, изготовленным с соблюдением технологий.
Особенности ухода
Нынешние деревянные окна не требуют трудоемкого ухода, как было прежде, но время от времени покрытие рам нуждается в обновлении. С пластиком дела обстоят проще: специальных процедур он не требует, все ограничивается удалением пыли влажной тканью.
Вывод: пластиковые окна проще в уходе и обслуживании по сравнению с деревянными.
Сроки эксплуатации
По разным отзывам, время использования пластиковых окон колеблется от 20–30 до 45–50 лет и зависит от свойств термопластичного полимера (компаунда), применяемого при производстве профилей, и условий эксплуатации. Некоторые немецкие компании специально разработали технологии изготовления ПВХ-профилей применительно к российскому климату, для которого характерны частые и экстремальные температурные перепады.
Срок жизни деревянных окон превышает время использования пластиковых. Но это возможно только в случае высококачественного исполнения, со специальными составами, усиливающими устойчивость к внешним воздействиям. Также долговечность зависит от вида древесины. Рамы из лиственницы прослужат 50, сосновые – 55–60, дубовые – не меньше 90 лет.
Вывод: окна из дерева долговечнее пластиковых, при этом срок службы обоих видов конструкций исчисляется десятилетиями.
Цена вопроса
Деньги на установку новых окон придется потратить ощутимые. Экономия на качестве фурнитуры, толщине стеклопакета или профиля в конечном счете обернется холодом в квартире, обледенением или конденсатом на стеклах. А вот на материале рамы сэкономить можно: пластиковые окна дешевле деревянных.
Вывод: в долгосрочной перспективе из-за большего срока службы конструкций из древесины цена частично окупается, но все равно стоимость их использования выше на 30 %.
Какие окна лучше, ПВХ или деревянные: итоговое сравнение
У каждого вида окон есть сильные стороны.
Окна ПВХ:
- имеют доступную стоимость;
- практичны;
- органично вписываются в современные стили оформления помещений;
- не боятся влаги;
- неприхотливы в уходе;
- быстро изготавливаются.
Для пластиковых профилей, в отличие от деревянных, обязательна сертификация, дающая гарантию качества.
Деревянные окна:
- лучше сохраняют тепло;
- дольше служат;
- красивы, что делает их желательным компонентом в оформлении самых изысканных интерьеров.
Кроме преимуществ, оба вида имеют недостатки.
Минусы пластиковых окон:
- Поливинилхлорид при нагревании даже солнцем выделяет вредные вещества, хотя и в минимальных количествах.
- Деформации, сколы пластика отремонтировать невозможно.
Минусы деревянных оконных конструкций:
- Каким бы технологичным не было защитное покрытие, не реже чем раз в 5 лет даже современные евроокна придется заново покрывать яхтным лаком.
- Высокая горючесть древесины.
- Длительный срок изготовления.
- Большая стоимость.
Когда решающим фактором выступает цена, остается выбрать пластиковые окна. О том, как это сделать правильно, написано здесь. Если стоимость имеет второстепенное значение, тут, как говорится, есть свобода выбора: можно исходить из личных представлений о красоте и комфорте. Но нужно иметь в виду, что положительных отзывов о деревянных окнах значительно больше.
BBC News - Чума пластиковых окон?
Пластиковые окна и двери выглядят неуместно
English Heritage запускает исследование, чтобы помочь защитить официальные заповедники, и одной из его целей является замена окон с деревянными створками на «чуму пластиковых». Так что же это неправильно - ставить ПВХ в старинный дом?
Если предприимчивый агент по недвижимости показывает вам викторианский дом, он часто наматывает список исторических особенностей, которые, по их мнению, помогут вам влюбиться, а им - получить их комиссионные.
Вы услышите «камин, карнизы, потолочные розетки, перила, обшитые панелями двери», каждое из которых выражено голосовыми тонами, обычно связанными с рекламой шоколада. Но предметом сопротивления агента часто являются «оригинальные створчатые окна», поставленные с вербальной оборкой.
| Створочные окна могут быть дорогими в ремонте и очень дорогими для замены |
Но, по словам Криса Вуда, руководителя отдела консервации зданий и исследований в English Heritage, на эту особенность периода в течение 20–30 лет происходили атаки.
«Те, кто продают двойные стеклопакеты, сделали большой маркетинговый ход, чтобы указать на преимущества. Многие люди выбирают простой вариант их замены».
На смену, как правило, приходят стеклопакеты с пластиковыми рамами, которые знатоки с презрением называют общим термином uPVC.
Но это, согласно английскому наследию, портит внешний вид более чем 9000 заповедников Англии - территорий, официально признанных исторически важными.
С одной стороны, створчатые окна имеют рамы из высококачественной, медленно выращиваемой древесины хвойных пород, привезенной в 19 веке из балтийских лесов. Окно со створкой обычно состоит из двух рам или створок с чем-либо от одного до полудюжины или более оконных стекол. Они скользят в корпусе окна, в то время как они стабилизируются грузами створки, прикрепленными к шнурам и спрятанными в корпусе окна.
С другой стороны, у вас есть современные пластиковые окна, которые обычно открываются на шарнире.Это очень разные звери. Как и другие модификации, пластик выглядит неуместно рядом со старыми материалами.
| Распашные окна помогают сохранить исторический облик |
«Мы очень поощряем людей выполнять работу с использованием подходящих материалов», - говорит г-н Вуд. «Если вы начнете менять материалы, они станут совсем другими».
Конечно, для многих створчатые окна - дорогая роскошь. Вы можете переехать в старинный дом, обнаружить, что рамы или ящик сгнили, и получить у столяра смету ремонта.
«Это может стоить денег», - говорит г-н Вуд. «Я видел, как работы выполнялись очень дешево и с большими затратами». По его словам, важно помнить, что ремонт зачастую дешевле, чем замена на ПВХ.
Но, возможно, еще более серьезной критикой в 21 веке является окружающая среда.
Все представители Государственного фонда энергосбережения «Друзья Земли» поддерживают использование окон с двойным остеклением для предотвращения выхода тепла из домов и, следовательно, сокращения выбросов углерода.Доверие утверждает, что если бы все в Великобритании, кому нужно было установить двойное остекление, получили бы это, 700 миллионов фунтов стерлингов в год были бы сэкономлены, что эквивалентно выбросам CO2 примерно 740 000 домашних хозяйств.
Но экологи не собираются сдаваться без боя. Г-н Вуд говорит, что есть множество способов уменьшить потери тепла так же сильно, как с окнами с двойным остеклением.
| Это, пожалуй, самые фотографируемые створчатые окна в Англии |
Первым делом зачистка сквозняков.Полоски щеток прикреплены к двум рамкам, так что в закрытом состоянии они образуют лучшее уплотнение. Резина или силикон доступны в качестве более дешевой альтернативы.
Второй проспект дешевле - закройте шторы. С тяжелыми шторами или ставнями, которые полностью закрывают окна, потеря тепла может быть такой же, как и с открытым двойным остеклением.
Третий метод заключается в установке вторичного остекления, по сути, формы двойного остекления, обеспечиваемого блоком на внутренней стороне окна.
Двойное остекление в современном стиле, но English Heritage считает, что это обычно не выглядит уместным.
Те, кто находится в заповедниках, должны помнить не только о внешнем виде, но и о законах. Если у вас есть створчатые окна, а в вашем местном совете есть так называемая «статья четырех направлений», вы должны получить разрешение на строительство, чтобы заменить их пластиковыми окнами. В здании, внесенном в список, вы должны иметь разрешение на строительство.
Конечно, для многих домовладельцев причина сохранения окон не является ни консервационной, ни юридической, а чисто финансовой. Кто хочет лишить агента по недвижимости части сопротивления, когда они пытаются перенести ваш дом?
Вот некоторые из ваших комментариев.
Я полностью согласен с English Heritage. Эти пластиковые окна и двери игрушечного городка выглядят просто ужасно. Правильное деревянное окно или дверь не только выглядит лучше, но и при правильном уходе может служить бесконечно долго. С другой стороны, ПВХ прослужит максимум 25 лет, если вам повезет. Можно сказать, что окна из ПВХ более энергоэффективны, но как насчет экологического ущерба, наносимого их производством и слишком преждевременной утилизацией? Пластик может быть использован в детских игрушках и некоторых предметах домашнего обихода, но не в доме.
Джонатан Хав, Линкольн
Если бы окна из ПВХ были доступны для первоначального строителя, они бы использовали их. Они значительно улучшают старые типы окон по всем параметрам (долговечность, защита от сквозняков, энергоэффективность и т. Д.). Никто не может меня убедить, что они не были бы установлены изначально, будь они в наличии.
Джон, Уилтс
Обычно English Heritage и BBC публикуют устаревшие комментарии по окнам из ПВХ. Промышленность ПВХ-U за последние пять лет вложила значительные средства в производство современных окон и дверей, которые более точно повторяют окна старого стиля.Такие инновации, как белая текстура древесины и цветная пленка, полностью повторяют деревянные рамы. В настоящее время широко используются композитные двери с эффектом текстуры дерева. Изображения, использованные для иллюстрации этой статьи, устарели и показывают продукты из ПВХ раннего поколения, которые теперь заменены гораздо более симпатичными окнами и дверями.
Джон Коуи, Windows Active Magazine, Рикмансворт
Я терпеть не могу окна из ПВХ, они полностью портят внешний вид. Экологические аргументы для них также ошибочны; фунт за фунт вы сэкономите больше денег и сократите выбросы CO2 в большей степени за счет лучшей теплоизоляции крыши (помните о повышении температуры) и некоторых приличных штор.Кроме того, НПВХ - это искусственный пластик, производство которого наносит огромный ущерб планете, в то время как створчатые окна могут быть сделаны из искусственного леса, где вы фактически уменьшаете загрязнение (деревья улавливают CO2 по мере роста, и тогда хранится в ваших окнах)! Плюс створчатые окна, если за ними ухаживают, служат дольше, так как со временем ПВХ становится ужасным.
Дэвид, Кент, Великобритания
Касаясь экологических проблем, в статье не упоминаются значительные экологические преимущества деревянных окон по сравнению с пластиковыми.Деревянные окна, будь то створки, створки или любой другой стиль, можно отремонтировать, и они могут прослужить более 100 лет, в то время как пластиковые окна будут деградировать, не подлежат ремонту и часто имеют срок службы всего 20 лет.
А когда пластиковые окна нуждаются в замене, старые часто оказываются на свалках, где НПВХ является одним из самых неприятных и вредных для окружающей среды веществ. Хотя они могут быть переработаны, очевидно, что это требует большего потребления энергии. Лучшим вариантом как для нашей искусственной, так и для естественной среды являются деревянные окна и тяжелые шторы.
BJF, Лондон
English Heritage должно остановить эту чушь. Когда большинство окон закрыто, они выглядят лучше, чем старые варианты, и лучше для окружающей среды. Окна из ПВХ сохранят свой внешний вид намного дольше, чем деревянные, и не требуют окраски краской с высоким содержанием растворителя. Альтернативные краски еще быстрее выглядят мусором и не защищают окна должным образом. В целом "традиционные" деревянные окна рекомендовать нечем, и чем скорее они будут запрещены полностью, тем лучше.
Тим, Стипл Эссекс
English Heritage следует помнить, что дом англичанина - это его замок, и почему какой-то тип в Лондоне должен решать, могу ли я иметь в доме двойные стеклопакеты или душ? В конце концов, это МОЙ дом.
Если English Heritage призван защитить наследие старых зданий, они должны понимать, что эти здания должны быть желанными, а не больше хлопот, чем они того стоят! Обидно, когда легче привести здание в негодность, чем приспособить его к современным условиям проживания.
Брайан Паркс, Фарнборо
Это ложная дихотомия. Есть (по крайней мере) две фирмы с двойным остеклением, которые поставляют окна с двойным остеклением и деревянными створками. А поскольку ни один из них (насколько мне известно) не балуется холодными звонками, вы даже можете подобрать их, не беспокоя свою совесть. Заменить дерево пластиком заставляют только бездельников.
Ян Кеммиш, Biggleswade
Если это доведено до конца, людям придется вставлять зеленые неровные стекла в оконные створки.Окна моей 150-летней давности начали гнить и пропускать много тепла. Теперь у меня красивые прозрачные окна из ПВХ, которые не пропускают тепло и не шумят. Они прослужат столько же, сколько и современные окна из хвойных пород, так как современное красное дерево не так долго, как в викторианские времена. Если здание не имеет исторической или художественной ценности, зачем беспокоиться, если окна пластиковые?
Чарли, Уоркингтон
НПВХ в старом доме выглядит неправильно, вот и все. Я сейчас ищу дом и рассматриваю ПВХ как минус, я учитываю затраты на его демонтаж и замену соответствующими окнами.Или я просто не хожу и не смотрю. В энергосбережении upvc я тоже не уверен. Интересно, сколько энергии было потрачено на них?
Адам, Лондон
В настоящий момент мы получаем расценки на замену раздвижных окон из ПВХ в нашем викторианском доме. Оригиналы сейчас в таком плохом состоянии, что замена - единственный выход. Я даже не подумал о замене дерева, так как покраска всех частей каждые несколько лет - это самый большой отказ. Мы могли бы получить похожие, которые были бы дешевле, но ужасно выглядели бы в старинной собственности.Так что подходящие ползунки, но не требующий обслуживания ПВХ - это лучший выбор для большинства людей.
Ян Фуллер, Staines, UK
Мне было бы интересно узнать, применимо ли то же самое к оригинальным свинцовым лампам. В нашем доме 1920-х годов четыре окна с свинцовым светом, остальные - пластиковые с двойным остеклением, и я трачу время на их обслуживание. Но я бы никогда их не заменил - фары с двойным остеклением из искусственного свинца выглядят такими дешевыми и безвкусными по сравнению с настоящими.
Майк Смит, Лидс
В 100-летнем доме все еще сохранились оригинальные створки, никогда не окрашенные внутри, и вся оригинальная лакированная деревянная отделка (9-дюймовые плинтусы, 4-дюймовые дверные планки), опять же, ничего из этого не было. окрашены.Уход за ними - большая работа, такая как замена сломанных шнуров створок, но она того стоит. Я думаю, что в целом это увеличивает стоимость дома примерно на 20%. Лучше принять другие меры (внешние штормовые окна, хорошая изоляция стен, двери с защитой от сквозняков и газовая печь с КПД> 95%), чем жертвовать таким прекрасным мастерством.
Пол, США
Что дороже: масло или PLA?
Спрос на кукурузу как со стороны стран, которые обычно покупают ее в США и в настоящее время наблюдается более высокий спрос, так и со стороны конечных потребителей, таких как заводы по производству этанола и производители животноводства, повысил цены на кукурузу. В течение недели с 4 октября Министерство сельского хозяйства США проверило 30,7 млн бушелей кукурузы на экспорт по сравнению с 37,8 млн бушелей на предыдущей неделе, говорится в статье WSJ.
Подобный дефицит случался раньше, когда Мексика - страна, сильно зависящая от кукурузы как основного продукта питания, - испытывала нехватку внутри страны и ей приходилось покупать ее в США.С. по более высокой цене. Повышение цен вынудило многих мексиканских бедняков выйти на улицы в знак протеста.
Согласно статье Эдит Манро, опубликованной в журнале Corn & Soybean Digest от 1 января 2010 года, один бушель кукурузы превращается в 20 фунтов стерлингов. Ingeo, бренда PLA NatureWorks. В январе NatureWorks объявила о расширении производства PLA до 140 000 метрических тонн в год. Также есть Mirel and Susterra и Sorona PLA DuPont. «Кукуруза, используемая для Ingeo и Mirel, может превысить 75 миллионов бушелей к тому времени, когда второй завод Ingeo [тогда находящийся в стадии разработки] полностью заработает, а завод по производству Mirel в Клинтоне, штат Айова, будет работать на запланированной мощности», - пишет Манро.
При ценах на кукурузу, близких к рекордным уровням, PLA может опережать цены на пластмассы на нефтяной основе.
Еще один вопрос, который все еще возникает среди профессионалов индустрии пластмасс, как в бизнесе, так и в академических кругах, заключается в том, является ли кукуруза для производства пластмасс самым лучшим и лучшим применением этой жизненно важной пищи. Если прогнозируемая нехватка кукурузы станет реальностью и людям нужна кукуруза для еды и кормления скота, откажемся ли мы от PLA в пользу кормления людей? Я думаю, что это вопрос, над которым нам нужно долго и серьезно подумать.
Много лет назад, после того как компания McDonald's решила отказаться от пенополистирола для своих гамбургеров, я взял интервью у Джона Хантсмана, основателя компании Huntsman Chemical Co. и изобретателя картонных коробок для яиц и упаковки из пенополистирола. Он сказал что-то очень глубокое. «Когда дело касается бумаги и пластика, я бы сказал им:« Используйте старых динозавров, а не новые деревья »».
Возможно, мы можем сказать то же самое о кукурузе: используйте старых динозавров, а не новую кукурузу.
.10 самых дорогих материалов на Земле
Задумывались ли вы, какие десять самых дорогих материалов на Земле? Мы прочесали Интернет, чтобы ответить на этот самый вопрос, как могли. Заранее просим вашего прощения, если мы что-то упустили, в конце концов, мы всего лишь люди.
Следующий список отсортирован по легко найденным ценам за грамм. В некоторых случаях цены за грамм рассчитывались исходя из текущих рыночных цен за карат. Другие поступают из источников современных материалов, которые действительно очень трудно производить.Некоторые из этих дорогих материалов являются результатом труда человека и высоких технологий, а другие можно найти в природе.
Итак, без лишних слов, давайте перейдем к этому, не так ли? Возможно, вы хотели бы подумать о некоторых материалах, прежде чем прокручивать страницу вниз? Подсказка, золото не входит в их число.
1. Антивещество
Стоимость за грамм: От 62,5 до 100 триллионов долларов
Антивещество - безусловно, самый дорогой материал на Земле. Хотя когда-либо производилось только очень небольшое количество, в настоящее время нет возможности его хранить.Чтобы даже мечтать о том, чтобы «сделать это», требуются высокотехнологичные технологии, которые можно найти в таких местах, как ЦЕРН. Сегодня грамм антивещества продается примерно за 80 триллионов.
2. Эндоэдральные фуллерены
Стоимость за грамм: 160 миллионов долларов
Эндоэдральные фуллерены - это нормальные фуллерены с дополнительными атомами, ионами или кластерами внутри внутренних сфер. Самый первый комплекс лантана был создан в 1985 году. По сути, он представляет собой клетку из атомов углерода с атомом азота, заключенным внутри.У него могут быть приложения для высокоточных атомных часов.
В настоящее время существует две разновидности: эндоэдральные металлофуллерены и фуллерены, легированные неметаллами.
3. Калифорний
Стоимость за грамм: От 10 до 27 миллионов долларов (от 10 до 27 долларов за микрограмм)
Ученые создают калифорний, бомбардируя кюрий альфа-частицами. Эта реакция создает радиоактивный химический элемент с атомным номером 98. В настоящее время известно десять известных изотопов.
Может помочь в лечении определенных форм рака, обнаруживая золото и серебро в рудах, а также остаточную нефть в почти истощенных резервуарах. Он может быть создан только человеком на Земле, но предполагается, что он будет создан при сверхновых. Неудивительно, что он стоит столько денег!
4. Бриллианты
Стоимость за грамм: от 55 000 до 108 000 долларов (идеальный, круглый, цвет D и чистота IF, 5 карат)
Природные бриллианты издавна ценились за их красоту и исключительную твердость.Фактически, это самое твердое вещество, известное на Земле, с оценкой 10 по шкале Мооса.
Эти белые камни выкованы в самых глубинах земной коры и верхней мантии и, как таковые, испытывали сильные температуры и давление. Их твердость дает им множество промышленных применений, но используются синтетические, а не натуральные алмазы. Искусственные эквиваленты также намного дешевле купить. Бижутерия с бриллиантами - одна из самых популярных вещей среди людей.
Источник: Марио Сарто / Wikimedia Commons 5.Тритий
Стоимость за грамм: 30 000 фунтов стерлингов
Тритий выковывается в сердцах ядерных реакторов путем облучения металлического лития или литийсодержащих керамических шариков. Это также один из самых дорогих материалов на Земле. Это сверхтяжелый водород. Тритий также является ключевым компонентом, используемым в качестве топлива для некоторых видов ядерного оружия. Обычно он используется для «свечения в темноте» таких вещей, как стрелки часов.
Не бойтесь, бета-лучи, которые он производит, очень слабые и не могут проникнуть через кожу человека.При проглатывании тритий также имеет очень низкий риск для здоровья, хотя вам, вероятно, следует переосмыслить свою жизнь, если вы имеете привычку есть его.
6. Тааффеитовый камень
Стоимость за грамм: 20 000 долларов
Тааффеит - невероятно редкий драгоценный камень, который только недавно стал желанным для коллекционеров. Он имеет цветовой диапазон от красного до фиолетового, и считается, что существует менее десяти красных. Основной источник этих драгоценных камней находится в Танзании.
По-видимому, этот драгоценный камень настолько редок, что все обнаруженные могли бы заполнить полчашки.
Источник: DonGuennie (G-Empire The World Of Gems) / Wikimedia Commons 7. Soliris
Стоимость за грамм: $ 13 880
Soliris считается самым дорогим лекарством в мире. Он используется для лечения редких, опасных для жизни заболеваний, атипического гемолитико-уремического синдрома или аГУС. Это изнурительное заболевание атакует красные кровяные тельца и довольно неприятно.
Невероятно, но годовое лечение в Великобритании обойдется примерно в 340 200 фунтов стерлингов (около 450 000 долларов). Флакон на 300 мг стоит около 3150 фунтов стерлингов (4160 долларов США), что дает нам 10 500 фунтов стерлингов за грамм, указанные выше, что делает его одной из самых ценных вещей на Земле.
8. Грандидиерит
Стоимость за грамм: Более низкое качество около 10 000 долл. США
Далее, грандидиерит - очень редкий минерал и драгоценный камень. Если вам интересно, это боросиликат Mg-Al, который можно найти в метаморфических и плутонических породах.
Впервые он был обнаружен в 1902 году в южной части Мадагаскара французским исследователем Альфредом Грандидье. Он нашел это, изучая естественную историю Мадагаскара.
Источник: Wikimedia Commons 9. Painite
Стоимость за грамм: от 9000 до 300000 долларов
Котировочные цены варьируются от 9000 до 300000 долларов, при этом наиболее часто указывается значение 9K. Известно, что пейнит труднее всего обнаружить из всех редчайших минералов в мире.Впервые он был обнаружен в Бирме в 1950 году британским торговцем драгоценностями Артуром К. Д. Пейном.
В районе Могок в Мьянме были сделаны недавние открытия, которые могут принести еще больше этих прекрасных камней в будущем. Независимо от цены, они пользуются большим спросом.
Источник: Роб Лавински / Wikimedia Commons 10. Плутоний
Стоимость за грамм: Около 6000 долларов
Последним, но не менее значимым в нашем списке самых дорогих материалов на Земле является плутоний.В основном вы можете найти его в сердцевинах ядерных реакторов, но также его можно найти для питания спутников, которые нуждаются в длительном энергоснабжении. Его получают в результате ядерного распада урана, но его можно найти, хотя и редко, в естественных условиях. На их долю приходится около одной трети энергии ядерного деления,
Эту форму энергии можно использовать для космических путешествий. Например, зонд «Вояджер-1» оснащен платиновыми батареями, которые не выходят из строя и по сей день и рассчитаны на то, чтобы обеспечить питание зонда до 2025 года.
Посмотрите это видео:
Финал word
Итак, десять самых дорогих материалов на Земле на сегодняшний день.Очевидно, что цены, вероятно, будут меняться с течением времени, поскольку будут найдены новые ресурсы или со временем изменятся затраты на производство. В большинстве случаев, особенно на вещества искусственного происхождения, официальные цены очень трудно «прибить». Ясно, что цена на антивещество в ближайшее время не изменится.
Какой драгоценный материал вам больше всего нравится? Пожалуйста, оставляйте комментарии ниже.
Если вы хотите прочитать похожий контент, обязательно загляните в наш блог! Не забудьте поделиться им в социальных сетях и подписаться на нас в Twitter и Facebook!
Через: RicketyRocket, SomeInterestingFacts, BusinessInsider, TheRichest
.
Что экологичнее: бумага или пластик?
Когда вы завершаете свои еженедельные покупки продуктов и выстраиваетесь в очередь в супермаркете, настало время сделать еще один сложный выбор. Кассир машинально кричит вам: «Бумага или пластик?» имея в виду, какую сумку вы предпочитаете. Для некоторых это тяжелое решение. Удобство тянет вас к пластику, но ворчащая зеленая совесть может автоматически подтолкнуть вас к бумаге. Однако идет дождь, и если ваши бумажные пакеты сломаются, это может испортить ваши покупки.С другой стороны, разве эгоистично отдавать немедленное удобство в течение тысяч лет, которые могут потребоваться, чтобы полиэтиленовый пакет разложился на свалке? Но какая минута - разве нас не поощряют спасать деревья и избегать чрезмерного использования бумаги?
Объявление
Совесть потребителей не единственная, кого мучает вопрос «бумага или пластик». Продуктовые магазины меньше платят за пластиковые пакеты, но на них оказывают давление экологические организации, чтобы те перестали их предлагать.Итак, ритейлеры и даже целые города решают перестать задавать знакомый вопрос. Вместо этого они принимают решение за нас. Рекламируя экологические проблемы, сеть продуктовых магазинов Whole Foods прекратила выдавать пластиковые пакеты в 2008 году. Целые города, такие как Сан-Франциско и Окленд, приняли меры, ограничивающие или даже запрещающие использование пластиковых пакетов в продуктовых магазинах.
В ответ на запрет Окленда организация, поддерживаемая производителями пластика, подала в суд на город.Коалиция в поддержку переработки пластиковых пакетов утверждает, что город не провел достаточного исследования последствий такого запрета. Иск не на том основании, что запрет нанесет ущерб прибыли от пластика, а скорее на окружающей среде. Коалиция утверждает, что пластик такой же зеленый, как бумага, или, точнее, бумага так же вредна для окружающей среды, как и пластик [источник: Heredia]. Он утверждает, что замена пластиковых пакетов на бумагу нанесет планете больше вреда, чем пользы.
Итак, что это будет: бумага или пластик? Оба имеют явные недостатки для окружающей среды, о которых мы расскажем далее.
.
