Окна что лучше пластик или дерево
Деревянные или пластиковые окна: что лучше?
Спрос на установку пластиковых окон, недавно бывших на пике популярности, стал спадать. Их конкурентами стали конструкции из дерева. При этом оба типа изделий имеют свои сильные и слабые стороны. Предлагаем провести подробный сравнительный анализ и выяснить, какие окна лучше установить: пластиковые или все-таки деревянные.
Способность сохранять тепло
Первым делом при выборе новых окон нас интересует, насколько хорошо они способны сохранять температуру в помещении.
Чем ниже коэффициент теплопроводности у материала, тем меньше тепла он отдает в окружающую среду.
Коэффициент теплопроводности у поливинилхлорида (ПВХ), который идет на изготовление пластиковых окон, колеблется в пределах 0,15–0,2 Вт/м·К. Теплопроводность деревянной конструкции зависит от породы древесины: у сосны и дуба она равна 0,15 Вт/м·К, у лиственницы – 0,13 Вт/м·К. Повседневной практикой стало изготовление рам деревянных евроокон из клееного бруса, у которого этот коэффициент равен 0,1 Вт/м·К.
Вывод: деревянные оконные конструкции удерживают тепло в помещении эффективнее, чем пластиковые.
Какие окна лучше дышат
Щели у предыдущих поколений окон приносили немало неудобств, но зато не возникало проблем с притоком свежего воздуха. Герметичность современных конструкций со стеклопакетами серьезно препятствует воздухообмену, и, как следствие, в помещениях возрастает влажность, снижается содержание кислорода.
Там, где установлены пластиковые окна, необходимо регулярное проветривание, так как поливинилхлорид не пропускает воздух. Но надеяться, что положение спасут нынешние деревянные конструкции, не приходится. Количество кислорода, преодолевающее толщу древесины, по сравнению с потребностями человека ничтожно мало. К тому же деревянные рамы евроокон пропитаны разнообразными защитными составами, покрыты лаком, что для воздуха становится еще одной преградой.
Вывод: с точки зрения воздухопроницаемости свойства пластиковых и современных деревянных евроокон одинаковы, их использование требует частого проветривания.
На заметку: выходом станет установка вентиляционных клапанов, обеспечивающих приток свежего воздуха при закрытых створках. Есть несколько вариантов таких устройств. Воздухопроводящий клапан можно вмонтировать даже на месте оконной ручки, где он справится с обеими функциями.
Экологическая безопасность
Поливинилхлорид, служащий материалом для оконных профилей, при нормальных условиях – вещество химически инертное. Чего не всегда скажешь о стабилизаторах, модификаторах, пигментах, других добавках в ПВХ-профиль. Но работа в этом направлении ведется постоянно. Например, применяемые прежде в качестве стабилизатора соли свинца уступили место безвредным соединениям цинка и кальция.
Говоря об экологичности деревянных окон, не стоит забывать, что древесину обрабатывают многочисленными пропитками: от насекомых и плесени, нежелательного воздействия влаги и ультрафиолетовых лучей. Все такие соединения имеют химическое происхождение.
Вывод: на сегодняшний день у обоих видов окон, произведенных с точным соблюдением технологии, содержание вредных веществ не превышает допустимых норм.
Эстетические требования
Окна должны быть привлекательными, гармонично вписываться в интерьер и фасад здания. Из ПВХ делают конструкции любой конфигурации, в том числе арочные. Ограничением выступает только размер: слишком маленькие, как и очень габаритные створки сложны в изготовлении. Пластику придают любой цвет, ламинируют под выбранную текстуру, нужную породу дерева. Конечно, имитация будет видна невооруженным глазом, поэтому для тонких эстетов пластик – неприемлемый вариант.
К внешнему виду деревянных конструкций претензий нет. Природный материал хорошо смотрится в любом случае: окна из древесины ставят в загородных коттеджах, они органичны в архитектуре старых городских построек, нашли место в интерьере современных квартир.
На заметку. Цвет обычно задает порода древесины. Но в некоторых случаях используют специальную грунтовку, создающую нужный оттенок. С ее помощью недорогое изделие из сосны зрительно преображают в дубовое, ясеневое и даже палисандровое. Еще один вариант – покрыть раму декоративным шпоном из ценных пород древесины.
Деревянным окнам тоже придают форму арки, но тут разнообразие ограничено величиной радиуса изгиба.
Вывод: в плане эстетики пластиковые оконные конструкции деревянным не конкуренты, хотя и предоставляют дизайнерам бескрайнее поле для творчества. Но в любом исполнении им не достичь естественной изысканности натурального материала.
Надежность
Рама из ПВХ под влиянием повышенной температуры хоть незначительно, но расширяется. В итоге плохо армированный оконный профиль может деформироваться. Велика вероятность, что рама из низкосортного сырья со временем пожелтеет.
Сегодняшние деревянные окна, в отличие от предыдущих поколений, не расклеиваются, не рассыхаются, но недостатков не лишены и они. Например, рамы из светлой древесины под воздействием ультрафиолета постепенно темнеют. Дождь, град, солнце, мороз со временем оставляют на них безжалостные отметины. Даже со всевозможными пропитками они не могут противостоять огню.
На заметку: хорошо показали себя оконные конструкции из дерева и алюминия, одновременно обладающие достоинствами древесины и возможностями металла сопротивляться неблагоприятному влиянию окружающей среды.
Вывод: по прочности и износостойкости деревянные рамы несколько уступают пластиковым. Окна из ПВХ отличаются ударостойкостью, не нуждаются в покраске или лакировании, невосприимчивы к влаге. Но все это относится к профилям из высококачественного сырья, изготовленным с соблюдением технологий.
Особенности ухода
Нынешние деревянные окна не требуют трудоемкого ухода, как было прежде, но время от времени покрытие рам нуждается в обновлении. С пластиком дела обстоят проще: специальных процедур он не требует, все ограничивается удалением пыли влажной тканью.
Вывод: пластиковые окна проще в уходе и обслуживании по сравнению с деревянными.
Сроки эксплуатации
По разным отзывам, время использования пластиковых окон колеблется от 20–30 до 45–50 лет и зависит от свойств термопластичного полимера (компаунда), применяемого при производстве профилей, и условий эксплуатации. Некоторые немецкие компании специально разработали технологии изготовления ПВХ-профилей применительно к российскому климату, для которого характерны частые и экстремальные температурные перепады.
Срок жизни деревянных окон превышает время использования пластиковых. Но это возможно только в случае высококачественного исполнения, со специальными составами, усиливающими устойчивость к внешним воздействиям. Также долговечность зависит от вида древесины. Рамы из лиственницы прослужат 50, сосновые – 55–60, дубовые – не меньше 90 лет.
Вывод: окна из дерева долговечнее пластиковых, при этом срок службы обоих видов конструкций исчисляется десятилетиями.
Цена вопроса
Деньги на установку новых окон придется потратить ощутимые. Экономия на качестве фурнитуры, толщине стеклопакета или профиля в конечном счете обернется холодом в квартире, обледенением или конденсатом на стеклах. А вот на материале рамы сэкономить можно: пластиковые окна дешевле деревянных.
Вывод: в долгосрочной перспективе из-за большего срока службы конструкций из древесины цена частично окупается, но все равно стоимость их использования выше на 30 %.
Какие окна лучше, ПВХ или деревянные: итоговое сравнение
У каждого вида окон есть сильные стороны.
Окна ПВХ:
- имеют доступную стоимость;
- практичны;
- органично вписываются в современные стили оформления помещений;
- не боятся влаги;
- неприхотливы в уходе;
- быстро изготавливаются.
Для пластиковых профилей, в отличие от деревянных, обязательна сертификация, дающая гарантию качества.
Деревянные окна:
- лучше сохраняют тепло;
- дольше служат;
- красивы, что делает их желательным компонентом в оформлении самых изысканных интерьеров.
Кроме преимуществ, оба вида имеют недостатки.
Минусы пластиковых окон:
- Поливинилхлорид при нагревании даже солнцем выделяет вредные вещества, хотя и в минимальных количествах.
- Деформации, сколы пластика отремонтировать невозможно.
Минусы деревянных оконных конструкций:
- Каким бы технологичным не было защитное покрытие, не реже чем раз в 5 лет даже современные евроокна придется заново покрывать яхтным лаком.
- Высокая горючесть древесины.
- Длительный срок изготовления.
- Большая стоимость.
Когда решающим фактором выступает цена, остается выбрать пластиковые окна. О том, как это сделать правильно, написано здесь. Если стоимость имеет второстепенное значение, тут, как говорится, есть свобода выбора: можно исходить из личных представлений о красоте и комфорте. Но нужно иметь в виду, что положительных отзывов о деревянных окнах значительно больше.
BBC News - Чума пластиковых окон?
Пластиковые окна и двери выглядят неуместно
English Heritage запускает исследование, чтобы помочь защитить официальные заповедники, и одной из его целей является замена окон с деревянными створками на «чуму пластиковых». Так что же, если использовать ПВХ в старинном доме?
Если предприимчивый агент по недвижимости показывает вам викторианский дом, он часто наматывает список исторических особенностей, которые, по их мнению, помогут вам влюбиться, а им - получить их комиссионные.
Вы услышите «камин, карнизы, потолочные розетки, перила, обшитые панелями двери», каждое из которых выражено голосовыми тонами, обычно связанными с рекламой шоколада. Но предметом сопротивления агента часто являются «оригинальные створчатые окна», поставленные с вербальной оборкой.
| Створочные окна могут быть дорогими в ремонте и очень дорогими для замены |
Но, по словам Криса Вуда, руководителя отдела консервации зданий и исследований в English Heritage, на эту особенность периода в течение 20–30 лет происходили атаки.
«Те, кто продают двойные стеклопакеты, сделали большой маркетинговый ход, чтобы указать на преимущества. Многие люди выбирают простой вариант их замены».
На смену, как правило, приходят стеклопакеты с пластиковыми рамами, которые знатоки с презрением называют общим термином uPVC.
Но это, согласно английскому наследию, портит внешний вид более чем 9000 заповедников Англии - территорий, официально признанных исторически важными.
С одной стороны, створчатые окна имеют рамы из высококачественной, медленно выращиваемой древесины хвойных пород, привезенной в XIX веке из балтийских лесов. Окно с створкой обычно состоит из двух рам, или створок, с любым количеством оконных стекол от одной до полудюжины или более. Они скользят в корпусе окна, в то время как они стабилизируются грузами створки, прикрепленными к шнурам и спрятанными в корпусе окна.
С другой стороны, у вас есть современные пластиковые окна, которые обычно открываются на шарнире.Это очень разные звери. Как и другие модификации, пластик выглядит неуместно рядом с более старыми материалами.
| Распашные окна помогают сохранить исторический облик |
«Мы очень поощряем людей выполнять работу с использованием соответствующих материалов», - говорит г-н Вуд. «Если вы начнете менять материалы, они станут совсем другими».
Конечно, для многих створчатые окна - дорогая роскошь. Вы можете переехать в старинный дом, обнаружить, что рамы или ящик сгнили, и получить у столяра смету ремонта.
«Это может стоить денег», - говорит г-н Вуд. «Я видел, как работы выполнялись очень дешево и с большими затратами». По его словам, важно помнить, что ремонт зачастую дешевле, чем замена на ПВХ.
Но, возможно, еще более серьезной критикой в 21 веке является окружающая среда.
Все члены Государственного фонда энергосбережения «Друзья Земли» поддерживают использование окон с двойным остеклением для предотвращения утечки тепла из домов и, следовательно, сокращения выбросов углерода.Траст утверждает, что, если бы все в Великобритании, кому нужно было установить двойное остекление, получили бы это 700 миллионов фунтов стерлингов в год, это было бы экономией примерно 740 000 домашних хозяйств.
Но экологи не собираются сдаваться без боя. Г-н Вуд говорит, что есть множество способов уменьшить потери тепла так же сильно, как с окнами с двойным остеклением.
| Это, пожалуй, самые фотографируемые створчатые окна в Англии |
Первым делом зачистка.Полоски щеток прикреплены к двум рамкам, так что в закрытом состоянии они образуют лучшее уплотнение. Резина или силикон доступны в качестве более дешевой альтернативы.
Второй проспект дешевле - закройте шторы. С тяжелыми шторами или ставнями, которые полностью закрывают окна, потеря тепла может быть такой же, как и с открытым двойным остеклением.
Третий метод заключается в установке вторичного остекления, по сути, формы двойного остекления, обеспечиваемого блоком на внутренней стороне окна.
Двойное остекление в современном стиле, но English Heritage считает, что это обычно не выглядит уместным.
Те, кто находится в заповедниках, должны помнить не только о внешнем виде, но и о законах. Если у вас есть створчатые окна, а в вашем местном совете есть так называемая «статья четырех направлений», вы должны получить разрешение на строительство, чтобы заменить их пластиковыми окнами. В здании, внесенном в список, необходимо иметь разрешение на строительство.
Конечно, для многих домовладельцев причина сохранения окон не является ни консервационной, ни юридической, а чисто финансовой. Кто хочет лишить агента по недвижимости части сопротивления, когда они пытаются перенести ваш дом?
Вот некоторые из ваших комментариев.
Я полностью согласен с English Heritage. Эти пластиковые окна и двери игрушечного городка выглядят просто ужасно. Правильное деревянное окно или дверь не только выглядит лучше, но и при правильном уходе может служить бесконечно долго. С другой стороны, ПВХ прослужит максимум 25 лет, если вам повезет. Можно сказать, что окна из ПВХ более энергоэффективны, но как насчет экологического ущерба, наносимого их производством и слишком преждевременной утилизацией? Пластик может быть использован в детских игрушках и некоторых предметах домашнего обихода, но не в доме.
Джонатан Хоу, Линкольн
Если бы окна из ПВХ были доступны для первоначального строителя, они бы использовали их. Они значительно улучшают старые типы окон по всем параметрам (долговечность, защита от сквозняков, энергоэффективность и т. Д.). Никто не может меня убедить, что они не были бы установлены изначально, будь они в наличии.
Джон, Уилтс
Как правило, English Heritage и BBC публикуют устаревшие комментарии по окнам из ПВХ. Промышленность ПВХ-U за последние пять лет вложила значительные средства в производство современных окон и дверей, которые более точно повторяют окна старого стиля.Такие инновации, как белая текстура древесины и цветная пленка, полностью повторяют деревянные рамы. В настоящее время широко используются композитные двери с эффектом текстуры дерева. Изображения, использованные для иллюстрации этой статьи, устарели и показывают изделия из ПВХ раннего поколения, которые теперь заменены гораздо более симпатичными окнами и дверями.
Джон Коуи, Windows Active Magazine, Рикмансворт
Я терпеть не могу окна из ПВХ, они полностью портят внешний вид. Экологические аргументы для них также ошибочны; фунт за фунт, вы сэкономите больше денег и сократите выбросы CO2 на большее количество с лучшей изоляцией крыши (помните о повышении температуры) и некоторыми приличными шторами.Кроме того, НПВХ - это искусственный пластик, производство которого наносит огромный ущерб планете, в то время как створчатые окна могут быть сделаны из искусственного леса, где вы фактически уменьшаете загрязнение (деревья улавливают CO2 по мере роста, а затем хранится в ваших окнах)! К тому же створчатые окна, за которыми ухаживают, служат дольше, так как со временем ПВХ становится ужасным.
Дэвид, Кент, Великобритания
Касаясь экологических проблем, в статье не упоминаются значительные экологические преимущества деревянных окон по сравнению с пластиковыми.Деревянные окна, будь то створки, створки или окна любого другого стиля, можно отремонтировать, и они могут прослужить более 100 лет, в то время как пластиковые окна разрушатся, не подлежат ремонту и часто имеют срок службы всего 20 лет.
А когда пластиковые окна нуждаются в замене, старые часто оказываются на свалках, где НПВХ является одним из самых неприятных и вредных для окружающей среды веществ. Хотя они могут быть переработаны, очевидно, что это требует большего потребления энергии. Лучшим вариантом как для нашей искусственной, так и для естественной среды являются деревянные окна и тяжелые шторы.
BJF, Лондон
English Heritage должно остановить эту чушь. Когда большинство окон закрыто, они выглядят лучше, чем старые варианты, и лучше для окружающей среды. Окна из ПВХ сохранят свой внешний вид намного дольше, чем деревянные, и не требуют окраски краской с высоким содержанием растворителя. Альтернативные краски еще быстрее выглядят мусором и не защищают окна должным образом. В целом «традиционные» деревянные окна рекомендовать нечем, и чем скорее их запретят полностью, тем лучше.
Тим, Стипл Эссекс
English Heritage следует помнить, что дом англичанина - это его замок, и почему какой-то тип в Лондоне должен решать, могу ли я иметь в моем доме двойное остекление или душ? В конце концов, это МОЙ дом.
Если English Heritage призван защитить наследие старых зданий, они должны понимать, что эти здания должны быть желанными, а не больше, чем они того стоят! Обидно, когда легче привести здание в негодность, чем приспособить его к современным условиям проживания.
Брайан Паркс, Фарнборо
Это ложная дихотомия. Есть (по крайней мере) две фирмы с двойным остеклением, которые поставляют окна с двойным остеклением и деревянными створками. А поскольку ни один из них (насколько мне известно) не балуется холодными звонками, вы можете даже приспособиться к ним, не беспокоя свою совесть. Заменить дерево пластиком заставляют только бездельников.
Ян Кеммиш, Biggleswade
Если это доведено до конца, людям придется вставлять зеленые неровные стекла в оконные рамы.Окна моей 150-летней давности начали гнить и пропускать много тепла. Теперь у меня красивые прозрачные окна из ПВХ, которые не пропускают тепло и не шумят. Они прослужат столько же, сколько и современные окна из хвойных пород, поскольку современное красное дерево не так долго, как в викторианские времена. Если здание не имеет исторической или художественной ценности, зачем беспокоиться, если окна пластиковые?
Чарли, Уоркингтон
НПВХ в старом доме выглядит неправильно, вот и все. Я сейчас ищу дом и рассматриваю ПВХ как минус, я учитываю затраты на его демонтаж и замену соответствующими окнами.Или я просто не хожу и не смотрю. Я тоже не уверен в энергосбережении upvc. Интересно, сколько энергии было потрачено на них?
Adam, London
В настоящий момент мы получаем предложения по замене раздвижных окон из ПВХ в нашем викторианском доме. Оригиналы сейчас в таком плохом состоянии, что замена - единственный выход. Я даже не рассматривал замену деревянных деталей, так как покраска всех частей каждые несколько лет - это самый большой отказ. Мы могли бы получить похожие, которые были бы дешевле, но ужасно выглядели бы в старинной собственности.Так что подходящие ползунки, но не требующий обслуживания ПВХ - это лучший выбор для большинства людей.
Ян Фуллер, Staines, UK
Мне было бы интересно узнать, применимо ли то же самое к оригинальным свинцовым лампам. В нашем доме 1920-х годов четыре окна с свинцовым светом, остальные - пластиковые с двойным остеклением, и я трачу время на их обслуживание. Но я бы никогда их не заменил - фары с двойным остеклением из искусственного свинца выглядят так дешево и безвкусно по сравнению с настоящими.
Майк Смит, Лидс
В 100-летнем доме все еще сохранились оригинальные створки, никогда не окрашенные внутри, и вся оригинальная лакированная деревянная отделка (9-дюймовые плинтусы, 4-дюймовые дверные планки), опять же, ничего из этого не было. окрашены.Уход за ними - большая работа, например, замена сломанных шнуров створок, но она того стоит. Я думаю, что в целом это увеличивает стоимость дома примерно на 20%. Лучше принять другие меры (внешние штормовые окна, хорошая изоляция стен, двери с защитой от сквозняков и газовая печь с КПД> 95%), чем жертвовать таким прекрасным мастерством.
Пол, США
PPT - Что лучше, дерево или пластик? PowerPoint Presentation, скачать бесплатно
Что лучше, дерево или пластик? Маркос Мельчор 8-й
Аннотация • В этом эксперименте я буду сравнивать два разных типа материалов. Эти материалы - пластик и дерево. Я буду тестировать их по трем различным аспектам: долговечность, прочность и количество. • Какой материал лучше? • Гипотеза: лучшего материала нет.Дерево превосходит пластик во многих тестах, а пластик превосходит дерево во многих других тестах. • Это поможет еще больше расширить знания о древесине и пластике.
Общая информация • Пластик - это любой синтетический или полусинтетический органический полимер. • Древесина состоит из клеток, а клеточные стенки состоят из микрофибрилл целлюлозы и гемицеллюлозы, пропитанных лигнином. • Происхождение пластика. Первый искусственный пластик был создан Александром Парксом, который публично продемонстрировал его на Большой международной выставке 1862 года в Лондоне.• Происхождение дерева: открытие 2011 года в канадской провинции Нью-Брансуик обнаружило самые ранние известные растения, выращивающие древесину, примерно 395–400 миллионов лет назад
Вопрос исследования / тема • Сравните и сравните дерево и пластик. • Какой материал лучше, дерево или пластик?
Пластмасса (синтетические смолы) • В мире существует множество различных типов пластмасс, все они используются для разных вещей / задач. • Некоторые примеры пластмасс: • • ПЭТ (полиэтилентерефталат): пластиковые бутылки для безалкогольных напитков, бутылки для воды, пивные бутылки, бутылки для жидкости для полоскания рта и многое другое • • HDPE (полиэтилен высокой плотности): бутылки для молока, бутылки с моющими средствами, бутылки с маслом, игрушки, полиэтиленовые пакеты • • ПВХ (поливинилхлорид): пищевая пленка, бутылки с растительным маслом, блистерная упаковка • • LDPE (полиэтилен низкой плотности): пакеты для хлеба, пакеты для замороженных пищевых продуктов, сжимаемые бутылки, волокна, сумки-тоут, бутылки, одежда, мебель, ковер , термоусадочная пленка, пакеты для одежды • • PP (полипропилен): контейнеры для маргарина и йогурта, крышки для контейнеров, упаковка для замены целлофана • • PS (полистирол): картонные коробки для яиц, лотки для фаст-фуда, одноразовые пластиковые серебряные изделия • • Другое: этот код указывает на то, что изделие изготовлено из смолы, отличной от шести перечисленных выше, или из комбинации различных смол.
Пластмасса (синтетические смолы) продолжение
Дерево • Существует бесконечное количество пород дерева. • Древесина классифицируется как • Мягкая древесина (хвойные породы) • Лиственная древесина (покрытосеменные / однодольные)
Прочность • Некоторые люди говорят, что древесина более долговечна, чем пластик, но правы ли они? • Знаете ли вы, что пластик никогда нельзя уничтожить полностью? • Долговечность. Я бы сказал, что пластик прочнее дерева.• Из-за проведенного мной эксперимента. • Я зажег небольшой кусок древесины и большую пластиковую крышку и ждал, чтобы посмотреть, какой из них сгорит быстрее. Пластик, конечно, загорелся быстрее, но его так и не разрушили, а просто заново сформировали. С другой стороны, дрова горели дольше, но они превратились в пепел. Я провел этот эксперимент с пропановой горелкой. • Это было всего лишь одно испытание, на самом деле долговечность зависит от того, для чего вы хотите его использовать. • Например: когда вы строите модель, скажем, дома, вы, вероятно, захотите использовать пластик только потому, что он дешевле, но когда дело доходит до настоящего дома, вы хотели бы использовать грубый пластик.Дело в том, что дерево выдерживает гораздо больший вес, чем пластик. Так что все на самом деле зависит от того, как вы собираетесь использовать материал, но помните, что пластик нельзя разрушить.
Прочность • Я проверил оба материала на прочность. • Видели ли вы когда-нибудь строящийся модельный мост? Они построены из дерева, потому что дерево прочнее пластика, не так ли? • Снова все сводится к тому, как вы собираетесь его использовать. • Тест, который я провел здесь, заключался в том, что я взял небольшой деревянный брусок, пластиковую бутылку и молоток и на минуту поехал в город на обоих.• В результате пластик деформировался, но не разрушился. С другой стороны, на дереве были вмятины, но также были сколы, а некоторые части были отломаны. Итак, в заключение этого теста я должен сказать, что с точки зрения прочности, дерево выдерживает, а с точки зрения прочности я бы отдал это пластику.
Количество • Количество продукта очень важно, потому что, если вы не можете его произвести, неважно, какой материал лучше.• Пластик, вероятно, легче производить, потому что он сделан руками человека. С другой стороны, дерево технически производится из деревьев в окружающей среде. • Даже если дерево из природы, а его должно быть в неограниченном количестве, на самом деле это не так. Из-за того, что мы не сажаем столько деревьев, сколько срубаем.
Заключение • Моя гипотеза верна. • Пластик не лучше дерева, а дерево не лучше пластика. • Это все равно что сравнивать разные бренды.Nike лучше Adidas в одних вещах, а Adidas лучше Nike в других. • Как я уже говорил ранее, все зависит от того, для чего вам понадобится материал.
Оценка • Эти тесты помогли мне лучше понять, что одни материалы работают лучше, чем другие. Это помогает в дальнейшем изучении стоимости, долговечности и стабильности в реальной жизни. Заставлять людей делать различные искусственные синтетические материалы. • Возможные причины ошибки • В экспериментах пластик и дерево не весили одинаково.• Не рассчитывать время, необходимое для полного сгорания пластика и дерева.
Библиография • http://greennature.com/article2158.html • http://en.wikipedia.org/wiki/Wood#Structure • http://inventors.about.com/od/pstartinventions/ a / plastics.htm • http://en.wikipedia.org/wiki/Plastic
или композитный настил - что лучше?
Просмотры публикации: 37 697
Битва между деревом и композитными материалами для настилов продолжается уже несколько десятилетий, но результаты неоднозначны. В то время как деревянные настилы явно выигрывали в тендерах еще около десяти лет назад, композитные материалы настилов значительно улучшились с точки зрения структуры, долговечности и безопасности. В настоящее время выбор между ними сводится к вашему собственному бюджету и личным предпочтениям.
Тем не менее, давайте рассмотрим детали между деревянными и композитными настилами и, в конечном итоге, дадим вам общее представление о том, какой из них выбрать для вашего нового крыльца или террасы.
Здесь вас научат фантастические садовники:
- Различия и сходство между деревянными и композитными платформами настила.
- Фактор затрат и затраты на техническое обслуживание обоих типов настилов.
- Что будет дальше после того, как вы сделаете выбор?
Что такое деревянный настил
Деревянный настил из натуральных и высококачественных материалов можно рассматривать как вложение. В таком случае, как долго прослужит кедровая дека? Он составляет от 20 до 40 лет в зависимости от того, насколько хорошо вы его поддерживаете.Этот принцип применим и к другим породам дерева. Техническое обслуживание является обязательным, если вы хотите, чтобы ваша деревянная настила прослужила долго.
Расходы
Бюджет, необходимый для проекта деревянного настила, варьируется от мягкой древесины до лиственной. Выберите лучшую древесину хвойных пород в зависимости от доступности, цвета и способа укладки. Не требуется ни предварительного сверления, ни каких-либо бюджетных скрытых креплений.
Палубы из хвойной сосны стоят от 120 до 140 фунтов за квадратный метр.
Кедр тоже относится к категории хвойных пород, но он не входит в дешевый ассортимент. Он колеблется от 160 до 180 фунтов на квадратный метр. Убедитесь, что шурупы изготовлены из нержавеющей стали, иначе другие металлы могут неприятно вступить в реакцию с кедром и оставить черные пятна.
Не ждите дешевых вариантов, когда дело касается настилов из твердой древесины. В Великобритании Ipe является одним из наиболее распространенных материалов для настила, поскольку он прочен, но есть и другие варианты, такие как Elondo, Teak, Merbau, Belinga, Kebony, Iroko, Cumaru, Kurupay и Massaranduba.Большинство из них происходят из Южной Америки и Юго-Восточной Азии со своими специфическими чертами, различиями в цвете и зерне.
Британский стандарт прочности древесины и изделий из дерева (BS EN 350-1) состоит из 5 классов:
- I - высокая прочность
- II - долговечность
- III - средняя прочность
- IV - низкая прочность
- V - нет прочности
Доска из твердой древесины должна иметь класс 1 - в противном случае она не стоит своих денег, и затраты на ее обслуживание очень скоро превысят первоначальные вложения.
При различных методах установки наиболее популярным является использование предварительно просверленных досок. Один из самых дешевых материалов из твердой древесины, предварительно просверленный и имеющий базовую конструкцию, будет стоить от 190 до 220 фунтов стерлингов за квадратный метр.
Техническое обслуживание
Деревянные настилы более низкого качества, например сосна, легче переносят климатические изменения, в отличие от ипе и красного дерева.
Если древесина быстро впитывает влагу, то ее необходимо запечатать и окрасить. Вы можете проверить, так ли это, налив сверху немного воды.Если он остался на поверхности, все равно можно отложить. Запечатывайте и окрашивайте деревянную поверхность один раз в пару лет. Если поверхность загрязняется в середине этого времени, воспользуйтесь неабразивным очистителем для полировки дерева, но не слишком жестким. Вы всегда можете обратиться к профессионалу, имеющему достаточный опыт для решения этой непростой задачи.
Прочтите следующее:
Как вылечить коробочный ожог раз и навсегда
14 полезных насекомых для вашего сада
Что такое композитный настил
Алюминиевые композитные настилочные панели, содержащие деревянный крахмал и пластик (полипропилен).Этот материал зарекомендовал себя на практике, так как выглядит стильно - с первого взгляда отличить композит от натурального дерева непросто. Это связано с тем, что большая часть композитной смеси (от 60 до 80%) состоит из кусков дерева. Остальное зарезервировано для компаундов, таких как полиэтилен, УФ-стабилизаторы, пигменты и так далее. Поэтому этот вид материала еще называют WPC - древесно-полимерный композит.
Как долго служат композитные колоды? От 25 до 30 лет без обслуживания.Если вы предпочитаете не смазывать колоду маслом, выбирайте композитные материалы.
Расходы
Цена террасной доски сильно зависит от производителя, а также от материала, формы и сложности. Где-то от 180 до 240 фунтов стерлингов - сюда также входит плата за установку.
Различные производители в Лондоне и его окрестностях включают:
- EcoDek;
- Тилон;
- Xyltech;
- Композитный настил Exterpark Tech;
Техническое обслуживание
В настоящее время дизайнеры настилов любят композитные настилы и используют их для создания террас, веранд, аллей, детских площадок, открытых площадок, набережных и бассейнов. Конечно, главный недостаток композитной древесины в том, что это не полностью натуральный продукт. Однако, учитывая тот факт, что вы окружены пластиком - от электроприборов до зубной щетки - вы не сможете переехать в среду, в которой вы живете ТОЛЬКО из натуральных материалов. Кроме того, благодаря полимерным соединениям внутри плит в игру вступают несколько высоко оцененных качеств:
- Устойчивость к воде и радиации;
- Устойчив к некоторым биологическим угрозам (бактерии, насекомые, грызуны), но не к плесени;
- Устойчив к механическому давлению;
- Устойчив к воздействию различных чистящих средств;
- Термостойкость (от -60 до +80 ° C).
Еще одно удобное преимущество - этот материал не требует периодической шлифовки или покраски поверхности. Это само по себе может быть недостатком, потому что у вас нет возможности удалить царапины. Композитные плиты могут быть как полыми, так и сплошными, при этом пустотелые плиты менее качественны - удержание влаги приводит к короблению и разрушению материала. Массивный композит больше всего напоминает натуральное дерево.
Несмотря на указанные выше качества, вопреки некоторой устаревшей рекламе, композитные настилы не требуют полного обслуживания. Плесень и пыльца - их естественные враги. Чтобы уменьшить повреждения, всегда выбирайте чистящие средства, специально предназначенные для композитных материалов, иначе цвет деки может поблекнуть. Если ситуация безнадежна, выберите профессионала, сертифицированного для удаления трудноудаляемых пятен.
Популярные вопросы
Композитный настил скользкий?
Не совсем. Это зависит от текстуры вашей колоды. Большинство композитных колод имеют особые текстуры, благодаря которым они скользят по разрешению
.Созданная учеными ПРОЗРАЧНАЯ древесина термически более эффективна, чем стекло
Ученые создали ПРОЗРАЧНУЮ древесину, такую же прозрачную, как стекло, но более прочную, легкую и в пять раз более термически эффективную
- Ученые превратили древесину из бальзовых деревьев в прозрачный материал, который может заменить обычное стекло
- Команда отбелила древесину почти до тех пор, пока она не стала почти очистить, а затем добавить синтетический полимер, называемый поливиниловым спиртом
- Новинка в пять раз более термически эффективнее, чем традиционное стекло
- Кроме того, оно прочнее и при повреждении гнется, а не расколется
Автор: Stacy Liberatore For Dailymail .com
Опубликовано: | Обновлено:
Ученые разработали «прозрачное дерево», которое может заменить обычное стекло в окнах.
Инновация была разработана с использованием древесины бальзы, произрастающей в Южной и Центральной Америке, и заявляет, что она в пять раз более термически эффективнее, чем стекло.
Команда обработала бальзовую древесину в окислительной ванне, которая обесцвечивала ее почти на всю видимость, а затем пропитала ее синтетическим полимером, называемым поливиниловым спиртом (ПВА), в результате чего получился практически прозрачный продукт.
В отличие от традиционного стекла, прозрачное дерево выдерживает гораздо более сильные удары и при повреждении гнется или расколется, а не расколется.
Ученые создали «прозрачное дерево», которое может заменить обычное стекло в окнах. Инновация была разработана с использованием древесины из бальзового дерева.
Прозрачная древесина была создана командами из Университета Мэриленда и Университета Колорадо, которые намеревались найти более экологичную альтернативу обычному стеклу - производство, которое создает 25000 тонн выбросов каждый. год.
Стекло не только способствует образованию парниковых газов, но и способствует потере энергии.
«Окна жилых зданий, в частности, составляют 10–25% потерь тепла из-за их плохой способности управлять температурой», - написала команда в исследовании.
«Таким образом, изучение энергоэффективных оконных материалов очень желательно для решения проблемы затрат на отопление, нехватки энергии и глобального воздействия изменения климата, связанного с увеличением выбросов углерода».
Команда обрабатывала бальзовую древесину в окислительной ванне, которая отбеливает ее от почти всю видимость, а затем пропитал его синтетическим полимером, называемым поливиниловым спиртом (ПВА), создав продукт, который практически прозрачен.
Команда выбрала бальзовое дерево из-за его быстрого роста и непрозрачного внешнего вида из-за его способности поглощать свет.Хотя это не первый пример оптически прозрачной древесины, предыдущие разработки были сосредоточены на изучении анатомии древесины на микроскопическом уровне.
Команда выбрала пробковое дерево из-за его быстрого роста и непрозрачного внешнего вида из-за его способности поглощать свет.
Хотя это не первый пример оптически прозрачной древесины, предыдущие разработки были сосредоточены на изучении анатомии древесины на микроскопическом уровне.
И последние инновации кажутся более прозрачными, чем те, что были созданы в прошлом.
Чтобы получить прозрачную древесину, исследователи погрузили ее в раствор отбеливателя при комнатной температуре, чтобы удалить светопоглощающее вещество из структуры.
«Затем, чтобы получить одновременно высокий оптический коэффициент пропускания и низкую мутность, мы пропитали древесный шаблон ПВС», - говорится в исследовании.
«ПВС широко используется в композитах, поскольку это экологически чистый полимер, обладающий оптической прозрачностью».
«Переход на прозрачную древесину также может оказаться экономически эффективным», - поделились в заявлении исследователи.«Он примерно в пять раз более термически эффективен, чем стекло, что снижает затраты на электроэнергию»
Команда отмечает, что связь между ПВА и целлюлозой в древесине создает плотно упакованную структуру, которая обеспечивает большую тепловую защиту и делает ее более прочной и прочной. легче стекла
Команда отмечает, что соединение между ПВА и целлюлозой в древесине создает плотно упакованную структуру, которая обеспечивает большую термозащиту и делает ее более прочной и легкой, чем стекло.
«Переход на прозрачную древесину также может оказаться рентабельным», - поделились исследователи в заявлении.
«Он примерно в пять раз более термически эффективен, чем стекло, что снижает затраты на электроэнергию».
«Он сделан из экологически безопасного возобновляемого ресурса с низким уровнем выбросов углерода. Он также совместим с существующим промышленным технологическим оборудованием, что упрощает переход к производству ».
